Répondre
Vues: 7248 | Réponses: 37
Equilibrage serveurs

 [

Copier lien

]

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-10 14:44:49Voir l'auteur seulementParcourir par ordre
1# Aller à

Bonjour,


Le premier Espace Temps n'est pas encore terminé (bon combat ce soir aux 2 finalistes ^^), mais on peut déjà dresser un premier constat, concernant l'équilibrage.


En effet, si la majorité des groupements de serveurs semblent se valoir, le dernier d'entres eux, le S19/S22, semble bien loin derrière. Pour illustrer cet état de fait, voici un tableau et un graphique représentants la répartition des joueurs et des serveurs auxquels ils sont rattachés, et qui ont accédés aux phases finales :


Repartition serveurs


Ceci est en rapport avec la combativité, le top 10 du groupement S19/S22 étant complètement à la ramasse comparé aux autres. Ne serait-il pas plus juste et logique de basculer, à l'avenir, ce groupement dans l'autre grand regroupement, de manière à avoir S1/S18 d'un côté, et S19/SXXX de l'autre ? Après vérification sur les serveurs S23+, ça collerait mieux.


On aurait de cette manière 2 groupements principaux plus homogènes, des combats plus équilibrés et intéressants, des 2 côtés.


Ce n'est qu'une proposition, et, si c'est réalisable, les joueurs de ce groupement, dont je fais partie bien entendu, se sentiraient moins "chair à canon"


PS : Merci au joueur ayant réalisé ces tableaux, il se reconnaîtra sans doute ^^





Ce post a dernièrement été édité par ElRed le 2017-11-10 14:44:49
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 15
  • Posts répondus: 311
Publié le 2018-01-04 11:30:09Voir l'auteur seulement
37#
  • UzumaKaze Publié le 2018-01-02 22:24:13
  • Bonjour,

    Concernant ce problème d'équilibrage des serveurs, je souhaite savoir si celà reste une préocupation pour les devs ou c'est une affaire desormais classée et rien à refaire.

    Je vous remercie d'avance pour votre réponse et avec franchise.


Salut,


les groupements ont déjà été refait. Affaire classée.

Je ferme.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 2
  • Posts répondus: 10
Publié le 2018-01-02 22:24:13Voir l'auteur seulement
36#

Bonjour,

Concernant ce problème d'équilibrage des serveurs, je souhaite savoir si celà reste une préocupation pour les devs ou c'est une affaire desormais classée et rien à refaire.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse et avec franchise.





Ce post a dernièrement été édité par UzumaKaze le 2018-01-02 22:24:46
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 13
Publié le 2017-11-22 21:21:10Voir l'auteur seulement
35#

Je ressors ce post de l'ombre, car au final, on a moins d'un quart des joueurs actifs qui font la lice tellement c'est pénible, et c'est triste qu'un event tombe dans l'oubli.
Avouons le, les joueurs des serveurs 1 à 14 sont clairement au dessus (du moins le top 30), et c'est clairement inaccessible.
D'ailleurs, OAS en est conscient vu que les fusions ont été faites différemment sur les premiers serveurs que sur le reste.
Donc la solution la plus simple, c'est de regrouper du s1 au s14, et de faire des regroupements par 20 serveurs par la suite.
Ça éviterait, un minimum, des serveurs punching ball.


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 19
Publié le 2017-11-14 16:18:30Voir l'auteur seulement
34#

Merci à vous pour le support, ca fait en effet plaisir de voir qu'il y'a un retour.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 5
Publié le 2017-11-14 00:28:54Voir l'auteur seulement
33#

B'soir,

"Auck, Preskmort, si c'est juste pour dire que ce sont des égoistes, passez votre chemins merci parce que le S19-S22 est bien plus proche du S23-26 que du S15-18 mais oui il faut bien des derniers pour tout."

@Fulash, c'est vrai que tous ce que j'ai dis ne ce résumais qu'à ça, merci, le tri sélectif ça te connais bien visiblement.


@Elred, ne t'en fais pas, je comprends très bien dans quel situation vous vous trouvez. C'est juste qu'une fois que votre requête sera acceptée (si elle l'est), ce seront d'autre personnes qui prendront votre place.

De toute façon au final Fulash semble avoir remonté la demande d'un groupement de serveur par 30-40, et non pas de vous passer tous simplement avec le groupement du dessus sans réfléchir plus loin (tout du moins je l'espère), le débat n'a donc plus lieu d'être.

Je vous souhaite donc bonne chance tant que les choses restent dans cet optique là, et bonne nuit bien sûr.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-13 22:18:28Voir l'auteur seulement
32#

Merci à vous pour ces remontées d'informations, ça fait plaisir de voir qu'on est bien entendu ^^

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 20
  • Posts répondus: 268
Publié le 2017-11-13 21:38:27Voir l'auteur seulement
31#

c'est déjà une bonne chose qu'ils en parlent, merci à toi fulash

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 15
  • Posts répondus: 311
Publié le 2017-11-13 21:30:46Voir l'auteur seulement
30#

Bonjour,

Auck, Preskmort, si c'est juste pour dire que ce sont des égoistes, passez votre chemins merci parce que le S19-S22 est bien plus proche du S23-26 que du S15-18 mais oui il faut bien des derniers pour tout.

Revenons en au sujet principal, après une petite discussion avec notre supérieure et mon collègue exelyMMM, on en est arrivé là :

- groupement interserveur par 20 impossible car la manque de joueur pour les events (lice, space-time...) recommencerait. J'ai donc demandé par 30-40 serveurs.

- On a beaucoup parlé de la lice aussi, le triage par niveau ne changera pas : "Les joueurs sont réparti d'abord par niveau puis par combativité. Le principe de la lice est ainsi conçu, les changements des règles demanderait de reprogrammer le jeu."

- Ils (OAS) vont demander aux devs (Tencent) si c'est possible de refaire les groupements inter-serveur, y compris pour votre cas le S19-22. Après, comme je le répète depuis longtemps, c'est les devs qui décident de tout et non OAS donc on attend un retour.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 2
  • Posts répondus: 18
Publié le 2017-11-13 18:51:41Voir l'auteur seulement
29#

Hello!

Alors disons que ce soit accepté, que ces quatre serveurs rejoignent le second groupement, à votre avis que vont penser les S100+? Et je ne dis pas ça pour les 4-8 top serveurs qui se disputerons avec les autres top serveurs, mais je parle des 20-30 joueurs mid top, qui vont prendre place dans les 128 place de la qualifs, et la c'est pas les goldeurs qui vont trinquer, mais les joueurs de moindre niveau qui ne pourront même plus se qualifier.

Dans votre sélection, vous n'avez que 2-3 mois d'écarts a priori, mais dans le second groupement on a plus de 6mois d'écart entre certains serveurs. Par exemple, je suis sur la fusion 101-104, je suis level 87 et 57k combat. Et malgré ça dis toi que je n'ai même pas été qualifier ( un peu par fainéantise) mais même si je l'avais été je me serais fait pulvériser, car j'ai 30-35k d'écart avec les top. Et c'est le jeu. Si on veut être égalitaire et partial, se sont des regroupements par tranche de combativité, mais jamais ça ne sera fait, depuis le temps ou c'est demandé, même dans les autres pays par les joueurs.

Et ça reste logique, ils récompensent les top, qui sont les gros goldeurs. Ils ne vont pas récompenser ceux qui ne mettent pas un copec dans le jeu, vous avez déjà le droit de jouer, c'est un cadeau en soit. Je suis peut-être pragmatique, mais mettez vous dans la tête que les devs chinois (Tencent) n'ont pas que Naruto Online, dites vous qu'ils veulent même racheter PUBG, et NO a deja atteint son seuil de rentabilité mondial depuis un moment, tout ce qu'on a c'est du bonus, et ils ne feront certainement pas une exception pour la France , surtout que nous sommes isolés contrairement aux joueurs UK/US/Oceanie qui jouent sur la même version et donc ont 100x plus de joueurs que nous. Si vraiment on veut de la nouveauté, et des apports plus rapide, faut pleurer pour être rattaché à eux, et se plier à la langue anglaise. N'oubliez pas que nous somme un tout petit pays avec quoi... 2000 joueurs actifs? Allez soyons fous disons 10000. Et combien de goldeur, 15-20%?

C'est triste, mais on ne représente pas malheureusement un investissement temps rentable.





Ce post a dernièrement été édité par Azazel Who le 2017-11-13 19:05:45
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-13 16:40:57Voir l'auteur seulement
28#

Nagane, non justement, on ne râle pas en se basant sur le top, c'est presque l'inverse, relis un peu mieux si tu veux t'en convaincre. "Tout ça pour ça ?" je te cite, bah justement, essaie un peu de te mettre à notre place, au lieu de nous qualifier de "ouin ouin", co toi sur notre serveur, regarde la combativité de l'ensemble des joueurs vite fait, tu constateras qu'il n'en est rien !


Pas de réél argument ? tu es sérieux ? tu as regardé les tableaux ? Tu as fais des comparaisons avec les serveurs environnants ? Visiblement , non, nous, si, et en fait, il n'y a que ça qui est recevable, et ça traduit bien ce que les joueurs ressentent.


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 20
  • Posts répondus: 268
Publié le 2017-11-13 16:01:52Voir l'auteur seulement
27#
  • Nagane Publié le 2017-11-13 15:50:49
  • et bah dis donc tout ça pour ça :o


    Après lecture de tout ce que vous avez posté en faite un constat m'est apparu vous râlez pas sur un écart de combativité globale mais simplement sur l'écart qu'il peut y avoir sur les tops. Donc ne pas être content parce-que vos goldeurs payent moins (ou moins bien) que les autres serveurs ca vous plait pas. si on juge tout un serv sur son top vous avez raison mais la logique est pour moi pas la bonne. deux mois de retard sur le S1 a l'heure actuelle c'est rien

    Au niveau de l'XP on est au même endroit vu qu'on devait attendre les maj pour up.

    Au niveau réceptacle idem on est au même endroit vu que c'est sortit en même temps.

    Purif ? ah bah comme les autres points en faite

    Les écus sur kyubi comme vous le dites vous êtes moins nombreux que les serveurs d'avant donc plus d'écu pour ceux qui font l'event.

    Les exams Ninja post 120 pareil en même temps

    Niveau affinage, vu que votre top est moins haut vous aviez plus de chance de faire des tops avant l'interserveur

    et les Ningu on a les mêmes


    Donc au final après tout ça on a vraiment de l'avance sur quoi les magatama ? vous pensez vraiment que c'est ça qui fait la diff ? xD A part un post ouin ouin on se fait rouler dessus on veut aller taper sur des gens plus faible y a quand même pas de réel argument :/ et si vous voulez juste parler de votre top bah dites leurs de dépenser plus :D

les top serv sont une partie, mais le reste de chaque serveur en est une aussi, les joueurs "moyens" ont aucune chance en space time parce qu'ils se prennent 30 à 40k combativité, d'un autre coté, les topserveurs qui affrontent des joueurs beaucoup moins fort ne s'amusent pas non plus, les regroupements que j'ai proposé quelques posts plus haut servirait à faire 3 groupes plus ou moins bien repartis, afin que chacun puisse s'amuser un minimum et avoir une chance de gagner contre des adversaire de niveau équivalent sans "gros" écarts.


Dans tous les cas, on ne pourra jamais satisfaire tout le monde, mais si on pouvait au moins satisfaire une majorité, ce sera déjà un grand pas en avant

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 4
  • Posts répondus: 23
Publié le 2017-11-13 15:50:49Voir l'auteur seulement
26#

et bah dis donc tout ça pour ça :o


Après lecture de tout ce que vous avez posté en faite un constat m'est apparu vous râlez pas sur un écart de combativité globale mais simplement sur l'écart qu'il peut y avoir sur les tops. Donc ne pas être content parce-que vos goldeurs payent moins (ou moins bien) que les autres serveurs ca vous plait pas. si on juge tout un serv sur son top vous avez raison mais la logique est pour moi pas la bonne. deux mois de retard sur le S1 a l'heure actuelle c'est rien

Au niveau de l'XP on est au même endroit vu qu'on devait attendre les maj pour up.

Au niveau réceptacle idem on est au même endroit vu que c'est sortit en même temps.

Purif ? ah bah comme les autres points en faite

Les écus sur kyubi comme vous le dites vous êtes moins nombreux que les serveurs d'avant donc plus d'écu pour ceux qui font l'event.

Les exams Ninja post 120 pareil en même temps

Niveau affinage, vu que votre top est moins haut vous aviez plus de chance de faire des tops avant l'interserveur

et les Ningu on a les mêmes


Donc au final après tout ça on a vraiment de l'avance sur quoi les magatama ? vous pensez vraiment que c'est ça qui fait la diff ? xD A part un post ouin ouin on se fait rouler dessus on veut aller taper sur des gens plus faible y a quand même pas de réel argument :/ et si vous voulez juste parler de votre top bah dites leurs de dépenser plus :D

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 19
Publié le 2017-11-13 15:11:32Voir l'auteur seulement
25#

@ Auck : je répondais à Preskmort qui polarise le débat sur un seul joueur, alors que nous sommes plusieurs à nous exprimer, qui nous parle de son expérience S4-S6 (que nous avons vécu aussi) alors que nous parlons d'un groupement de serveurs créé presque 2 mois après le sien dont le peuplement et l'activité n'a RIEN à voir avec le sien (je regarde les videos de Luloon et j'hallucine quand je vois les gens connectés à une GGS). Et tu m'as mal compris, quand j'ai dis "vos" c'était les serveurs plus vieux, pas les plus récents où je me doute que si on est pas nombreux, ca doit pas être mieux de votre coté mais au moins c'est plutot similaire à notre situation.

Je rejoins l'avis de JunMiXiao : suffit d'aller faire un tour, sur le space time ou sur les différents serveurs pour se rendre compte de l'écart entre nous et les autres (je viens de regarder, on est royalement 6 dans le top 200, alors qu'on représente presque 20% des serveurs si on compte par nombre de serveurs => c'est 6 a 7 x moins que la moyenne si on était équitablement représenté)

PS : pour le déséquilibre, y'a que 2 gros comptes dont un ne fait jamais la lice. 6 comptes dont un qui ne joue presque plus dans les 60K et le restant c'est du 40-50K. Je ne sais pas à quoi ressemble vos lice mais ca permettrait peut être de ramener plus d'équilibre dans vos lices ?

PS : Quelques comparatifs : 50K de combativité : sur le S3-S6 : aucune idée, t'es même pas dans les 100 premiers (100 il faut 55K)

S19-S22 : 30-38ieme

S80-83 : 16-21ieme

10ieme Comba : S3-S6 : 81K

S19-S22 : 58K

S80-83 : 53K

(c'est juste à titre illustratif, et pour éviter de parler du Top 1 combativité... on sait tous que sur chaque groupement il y'a souvent un ou 2 gros banquiers, moi je m'intéresse plutot aux autres)


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 20
  • Posts répondus: 268
Publié le 2017-11-13 13:56:36Voir l'auteur seulement
24#

il est vrai que le s19 à 22 n'a rien a faire avec les S1 à 18, la difference est trop flagrante, cependant, il est aussi vrai que les S40+ n'ont rien a faire avec les S23-S39 ... si les devs arrivent a split la lice/space time en 3 regroupements de serveurs a la place de 2, tout le monde serait content je pense

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-13 13:48:56Voir l'auteur seulement
23#

En effet, mes remarques d'adressaient plutôt à Preskmort, et son post hors propos, désolé si tu t'es senti visé.


Je comprends que tu puisses être inquiet, et voir d'un mauvais oeuil l'arrivée de nouveaux joueurs plus anciens. Mais, au lieu de m'invectiver, je t'invite à aller faire un tour sur notre groupement de serveur, qui n'est en rien un repaire de monstres. Nous sommes globalement plus faibles que le groupement S23/S26, par exemple.


Un basculement de notre groupement de 4 vers le vôtre ne changerait que très peu de choses pour vous, mais tout pour nous, c'est un fait du aux chiffres, il n'est pas question ici de vouloir écraser tout le monde, mais de retrouver des conditions de jeu acceptables, en accord avec la combativité moyenne des groupements.


De toute façon, il y aura toujours des gagnants et des perdants, quelques soient les décisions prises, ou non. Il faut juste trouver le meilleur compromis, et pour ça, il y a les statistiques, qui ne mentent pas.


Dans le meilleur des mondes, on aurait un découpage à intervalles réguliers, on verra bien à l'avenir ce qui sera fait....





  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 5
Publié le 2017-11-13 13:01:44Voir l'auteur seulement
22#
  • ElRed Publié le 2017-11-13 11:42:12
  • Merci de ne pas venir polluer ce post, de 1), vous n"êtes pas concernés, de 2), vous n'êtes pas habilités à savoir ce qui peut ou doit être fait par les développeurs, c'est à eux de juger.


    SI il y a une possibilité d'améliorer l'équilibrage, pourquoi s'en priver ? parce que quelques aigris y sont opposés ?


    D'autre part, si il y a possibilité de découper par tranches de 20 serveurs, évidemment que ce serait mieux pour tout le monde, c'est évident, merci de nous avoir éclairé sur ce point déjà évoqué plus haut Preskmort (lol)


    Ah, la nature humaine... L'égoïste, dans l'histoire, c'est qui là ? ça serait pas celui qui voudrait empêcher une amélioration de la situation pour d'autres joueurs, sous prétexte que la sienne soit figée ?


    Grandissez un peu, ou changez de mentalité, c'est pénible !

Salut, (car oui la politesse c'est important, même si ça ce perd)

Alors de 1) dans ta demande tous le monde est concerné, aussi bien ceux avec qui vous êtes déjà, que ceux avec qui vous voulez allez. Il n'y a que 2 regroupement de serveur pour l'heure, et non trois, tu m'expliquera donc en quoi quiconque n'est pas concerné. Et pour le 2), je n'y répondrais pas vu que je pense que tu t'adresse à Preskmort, mais comme tu nous a balancé royalement un "vous" bah c'est louche.


Je ne te mentirais pas que dans l'état, je peux être quelques peux égoïste au nom de plus de 50serv, lorsque toi tu ne l'est que pour un. (Mais je ne m'avancerais pas sur ce point non plus, je n'ai pas été demandé l'avis à tout à chacun) Quoi qu'il en soit, oui la venu d'un serv encore plus ancien dans notre regroupement me refroidit un peu, tu défends ton envie d'écraser certains facilement, lorsque je défends mon envie de ne pas me voir au contraire écraser inutilement par encore un peu plus de monde.


Quand bien même votre demande soit accepté, on arrivera dans une spirale du ouin ouin habituel, à savoir "Puisque eux y ont eu le droit, pourquoi pas nous ?", et peut-être qu'à terme il n'y aura plus que le s1 - s xxx, car oui, certaines personnes ont été aigris dès le début. (je te laisse deviner quel côté)


Au final tu te retrouve toi même dans ton "Grandissez un peu, ou changez de mentalité", mais tu refuse sans doutes d'ouvrir les yeux, si pour toi l'avis des autres lorsqu'il ne te plais pas n'a pas lieu d'être, c'est qu'il y a un méchant défaut d'ouverture d'esprit.

A bon entendeur.



Edit : @Sin : Sur le serv 71-74, on a 3 groupes en ggs, et ça dépasse pas les 9 membres co par groupes pour taper, alors nos sois disant serv les plus peuplé.. on est juste dans le même bateau, tu n'a rien à nous envié, loin de là.




Ce post a dernièrement été édité par Auck le 2017-11-13 13:03:45
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 19
Publié le 2017-11-13 11:46:39Voir l'auteur seulement
21#

Je ne comprends pas trop vos interventions...


On s'en fout totalement de Gatzou et de David (nos 2 monstres). Le problème c'est qu'on joue déjà sur des serveurs sous peuplés par rapport aux votres : tournoi pvp minimum 1 minute d'attente, Grande Guerre avec 5 groupes dont certains qui alignent 3 joueurs... serveur vide en journée, vide le soir...Ensuite on arrive en lice et on se fait sortir au bout de 5-10 minutes. No fun non plus. Résultat des courses on a des joueurs qui arrêtent régulièrement (j'étais avec 8 bons potes mi Juillet, on est plus que 2...) et bah donc oui l'envie de jouer y'est de moins en moins forte et tout y contribue.


Mon avis perso c'est que je préférerais un nouveau regroupement de serveurs pour repeupler de façon importante notre plateforme pour avoir des guerres intéressantes, du pvp,... mais de ce que j'en ai lu, avant la 3.0 on peut s'asseoir dessus (et osef si c'est avec le groupement en dessous ou au dessus).

Du coup la demande est juste de savoir si un rééquilibrage serait possible. Si ca tombe c'est juste un chiffre à changer dans un script. Ou alors on est sur 2 serveurs physiquement différents et là c'est impossible.

Je ne pense pas que la demande soit disproportionnée, l'idée est plutot de rassembler des joueurs de même comba entre eux. Le jeu est tellement plus intéressant quand tu fais un combat et que tu gagnes au rasoir parceque la compo est meilleure ou que t'as lancé le bon contre au bon moment que de simplement gagner ou perdre parce que t'as juste plus de comba que ton adversaire.


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-13 11:42:12Voir l'auteur seulement
20#

Merci de ne pas venir polluer ce post, de 1), vous n"êtes pas concernés, de 2), vous n'êtes pas habilités à savoir ce qui peut ou doit être fait par les développeurs, c'est à eux de juger.


SI il y a une possibilité d'améliorer l'équilibrage, pourquoi s'en priver ? parce que quelques aigris y sont opposés ?


D'autre part, si il y a possibilité de découper par tranches de 20 serveurs, évidemment que ce serait mieux pour tout le monde, c'est évident, merci de nous avoir éclairé sur ce point déjà évoqué plus haut Preskmort (lol)


Ah, la nature humaine... L'égoïste, dans l'histoire, c'est qui là ? ça serait pas celui qui voudrait empêcher une amélioration de la situation pour d'autres joueurs, sous prétexte que la sienne soit figée ?


Grandissez un peu, ou changez de mentalité, c'est pénible !

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 15
  • Posts répondus: 169
Publié le 2017-11-13 10:11:27Voir l'auteur seulement
19#
  • Auck Publié le 2017-11-13 00:54:17
  • Salut,

    Certes, vous vous rapprochez surement plus du groupement serveur juste au dessus du votre, mais êtes sans doutes bien plus proche du s1 que des groupement s70+.

    Du coup le fait de vous basculer dans le groupement de serv au dessus vous servirais et dé-servirais encore un peu plus la "chaire à canon" comme vous les appelez qui font parti des serveur plus haut.

    Un exemple extrêmement simple, votre top 1 a 25-30k de plus de combativité que celui du groupement s71 - s74, je ne vous fais pas de dessins. Alors effectivement si un groupement ce fait par tranches de serveur, votre demande est louable, mais si ce n'est pas le cas, c'est de l'égoïsme pur et simple.

    A bon entendeur.

Tout a fait d'accord avec Auck, sans tranche d'environ 20 serveurs pour équilibré l'ensemble ba c'est de juste que vous voulez être les grands plutôt que les petits.

C'est comme si tu disais que tu veux fusionner avec ce serveur mais pas l'autre car ce dernier est trop fort... Pas de bol et puis c'est tout.

Je suis sur le serveur S6, quand on nous a fait fusionner ba c'était avec le S5 de niveau a peu près équivalent mais le S3 et S4 c'était pas la même ce qui a rendu le début un peu compliqué .

De plus, je vois pas OAS et surtout les dev's changer son mode de fonctionnement pour une raison pareil vu qu'ils s'en foutent de nos avis.

Dans le meilleur des cas, ils pourraient faire le découpage des groupements de serveur S23 à S999999 mais S19-20-21-22 ba vous allez rester avec nous





Ce post a dernièrement été édité par Preskmort le 2017-11-13 10:12:18
Répondre
Post rapide
Répondre

Il faut vous connecter d'abord avant de poster. | Inscription