Répondre
Vues: 7814 | Réponses: 37
Equilibrage serveurs

 [

Copier lien

]

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-10 14:44:49Voir l'auteur seulementParcourir en sens inverse
1# Aller à

Bonjour,


Le premier Espace Temps n'est pas encore terminé (bon combat ce soir aux 2 finalistes ^^), mais on peut déjà dresser un premier constat, concernant l'équilibrage.


En effet, si la majorité des groupements de serveurs semblent se valoir, le dernier d'entres eux, le S19/S22, semble bien loin derrière. Pour illustrer cet état de fait, voici un tableau et un graphique représentants la répartition des joueurs et des serveurs auxquels ils sont rattachés, et qui ont accédés aux phases finales :


Repartition serveurs


Ceci est en rapport avec la combativité, le top 10 du groupement S19/S22 étant complètement à la ramasse comparé aux autres. Ne serait-il pas plus juste et logique de basculer, à l'avenir, ce groupement dans l'autre grand regroupement, de manière à avoir S1/S18 d'un côté, et S19/SXXX de l'autre ? Après vérification sur les serveurs S23+, ça collerait mieux.


On aurait de cette manière 2 groupements principaux plus homogènes, des combats plus équilibrés et intéressants, des 2 côtés.


Ce n'est qu'une proposition, et, si c'est réalisable, les joueurs de ce groupement, dont je fais partie bien entendu, se sentiraient moins "chair à canon"


PS : Merci au joueur ayant réalisé ces tableaux, il se reconnaîtra sans doute ^^





Ce post a dernièrement été édité par ElRed le 2017-11-10 14:44:49
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 20
  • Posts répondus: 268
Publié le 2017-11-10 16:08:47Voir l'auteur seulement
2#

ou au pire regrouper les serveurs par 20, genre 1-20 , 21-40, 41-60 etc

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 3
  • Posts répondus: 26
Publié le 2017-11-10 16:41:52Voir l'auteur seulement
3#

En effet, ça serait encore mieux de mettre plusieurs palliers. Par contre, je pense que c'est impossible de faire par 20, on ne doit pas pouvoir couper un groupement de 4 en 2.


On pourrait éventuellement avoir : S1/S18, S19/S38, S39/58, etc

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 2
  • Posts répondus: 10
Publié le 2017-11-11 11:19:44Voir l'auteur seulement
4#

Je pensais être le seul à ne pas être en accord avec la répartition, merci d'avoir pris l'initiative d'en parler ElRed.

Quand vous voyez le premier des serveurs S19 - S20 - S21 - S22 se faire "écraser" comme une vulgaire mouche, il y'a des questions à se poser.

Et je rejoins Gatzou sur l'idée de partir sur une répartition S1/S18, S19/S38, ... sinon ça servirait à quoi de jouer si on est capable de parier sur sa propre défaite?!





Ce post a dernièrement été édité par UzumaKaze le 2017-11-11 11:22:00
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-11 11:47:02Voir l'auteur seulement
5#

Pour étayer un peu la problématique, lors du reset du space time il y a quelques jours, lorsque les joueurs étaient classés par combativité, nous avions ceci :


Gatzou 1er S19/S22 : 27ème S1/S22

David 2ème S19/S22 : 49ème S1/S22

Acti 3ème S19/S22 : 95ème S1/S22

Sin 4ème S19/S22 : 120ème S1/S22


Je ne parle même pas du reste du top 10, qui ne peuvent même pas profiter de cet évènement en espérant rallier ne serait ce que les phases finales.


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 19
Publié le 2017-11-11 11:50:15Voir l'auteur seulement
6#

Est-ce qu'on pourrait avoir un retour sur une réponse à cette question ? (le fait de pouvoir changer les groupes pour les inter lices - Space Time)

Est-ce que la modération peut faire le lien avec l'équipe d'Oasis ?



L'activité des serveurs S19-S22 est plus proche des serveurs S23 et + que S1-S18. L'activité est déjà très basse sur nos serveurs (on est top 10 avec moins de 60K de comba sur le S19-S22)


PS : j'étais 165ieme au reset :)








Ce post a dernièrement été édité par Sïn le 2017-11-11 12:00:04
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 2
  • Posts répondus: 6
Publié le 2017-11-11 13:05:16Voir l'auteur seulement
7#

Quand on voit que tous les serveurs ont leur top 10 qualifié pour le Space Time et que le nôtre en est très loin, il y a effectivement un problème sur l'équilibrage.

Notre top 10 est loin d’être au même niveau que ceux des serveurs 1-18.

Nous servons juste de chair à canon pour les autres serveurs


.



  • Inscrit depuis: 2017-10-26
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 6
Publié le 2017-11-11 14:43:32Voir l'auteur seulement
8#

Le space time pour nous c'est injouable et la lice une plaie, on serait mieux avec des gens du S23+

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 2
Publié le 2017-11-11 14:43:53Voir l'auteur seulement
9#
ce n'est pas que pour le space time, pour la lice c'est quasiment impossible de jouer


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 20
  • Posts répondus: 268
Publié le 2017-11-11 14:54:39Voir l'auteur seulement
10#

pour les 23+ c'est la même chose, 80 à 90% des top players sont sur les serveurs 23 à 39, y'a que 3 ou 4 exceptions sur les 80 autres serveurs ...

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-11 15:10:56Voir l'auteur seulement
11#

Il y aura toujours des déséquilibres, c'est évident, mais autant rassembler les serveurs qui ont un profil de combativité similaire, ce qui est le cas des serveurs S1 à S18.


En ce qui concerne le groupement S19/S22, il est équivalent aux S23+, rien à voir avec les serveurs précédents, cf le tableau de répartition et son top 10 avec un 10ème à 58k XD


  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 15
  • Posts répondus: 311
Publié le 2017-11-11 15:36:28Voir l'auteur seulement
12#

Bonjour,


je vais demandé à OAS si une nouvelle répartition des serveurs est possible. Merci ElRed pour tout ces petits détails par rapport au S19-S22.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 28
  • Posts répondus: 118
Publié le 2017-11-11 15:52:12Voir l'auteur seulement
13#

plus 1 pour le poste mais jouer sans vous prendre la tête Sortez la carte bleu et mettez-vous au niveau un pre-requis d'un avoir de 20000€ pour ce mettre au niveau de tribel au de matchi est demande a pigeon land





Ce post a dernièrement été édité par Le mérovingien le 2017-11-11 15:54:19
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 28
  • Posts répondus: 118
Publié le 2017-11-11 15:53:44Voir l'auteur seulement
14#

pardon 20 000€ et pas ecu

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 3
  • Posts répondus: 26
Publié le 2017-11-11 16:02:12Voir l'auteur seulement
15#

Merci Fulash, juste pour préciser, je suis allé voir sur le groupement S23/S27, ce qui donne, pour comparer avec nous :


S23/S27 :

Top 1 : 84k

Top 10 : 63k


S19/S22 :

Top 1 : 80k

Top 10 : 58k


Et, pour comparer avec le S15/S18 :

Top 1 : 96k

Top 10 : 65k


En espérant que ça soit possible, car sincèrement, mis à part pour notre top 2 qui arrive encore à "exister" en ST (mais pas en lice), pour le reste des joueurs, ces 2 events sont une vraie purge, et ne servent pour ainsi dire à rien :(

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 2
Publié le 2017-11-11 16:09:40Voir l'auteur seulement
16#

Merci Fulash , ce serais un soulagement pour moi, je ne participe plus a la lice car devenue injouable pour moi, et le Space Time n'en parlons pas





Ce post a dernièrement été édité par TheoB le 2017-11-11 16:10:06
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 6
Publié le 2017-11-12 15:58:21Voir l'auteur seulement
17#
  • TheoB Publié le 2017-11-11 16:09:40
  • Merci Fulash , ce serais un soulagement pour moi, je ne participe plus a la lice car devenue injouable pour moi, et le Space Time n'en parlons pas


Merci Fulash, en espérant un retour positif.


PS : @ Jun : notre top 10 sera juste dans la moyenne du groupement S23-reste du monde. Ici hormis 2 joueurs, le reste se fait détruire dans le groupement S1-S22. J'ai presque envie de dire que les gens S15-18 sont un peu dans le même panier que nous. C'est plus histoire de relancer l'intérêt et la diversité (y'a énormément de joueurs aux alentours de 50K chez nous)





Ce post a dernièrement été édité par Speculoos le 2017-11-12 16:03:01
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 0
  • Posts répondus: 5
Publié le 2017-11-13 00:54:17Voir l'auteur seulement
18#

Salut,

Certes, vous vous rapprochez surement plus du groupement serveur juste au dessus du votre, mais êtes sans doutes bien plus proche du s1 que des groupement s70+.

Du coup le fait de vous basculer dans le groupement de serv au dessus vous servirais et dé-servirais encore un peu plus la "chaire à canon" comme vous les appelez qui font parti des serveur plus haut.

Un exemple extrêmement simple, votre top 1 a 25-30k de plus de combativité que celui du groupement s71 - s74, je ne vous fais pas de dessins. Alors effectivement si un groupement ce fait par tranches de serveur, votre demande est louable, mais si ce n'est pas le cas, c'est de l'égoïsme pur et simple.

A bon entendeur.

  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 15
  • Posts répondus: 169
Publié le 2017-11-13 10:11:27Voir l'auteur seulement
19#
  • Auck Publié le 2017-11-13 00:54:17
  • Salut,

    Certes, vous vous rapprochez surement plus du groupement serveur juste au dessus du votre, mais êtes sans doutes bien plus proche du s1 que des groupement s70+.

    Du coup le fait de vous basculer dans le groupement de serv au dessus vous servirais et dé-servirais encore un peu plus la "chaire à canon" comme vous les appelez qui font parti des serveur plus haut.

    Un exemple extrêmement simple, votre top 1 a 25-30k de plus de combativité que celui du groupement s71 - s74, je ne vous fais pas de dessins. Alors effectivement si un groupement ce fait par tranches de serveur, votre demande est louable, mais si ce n'est pas le cas, c'est de l'égoïsme pur et simple.

    A bon entendeur.

Tout a fait d'accord avec Auck, sans tranche d'environ 20 serveurs pour équilibré l'ensemble ba c'est de juste que vous voulez être les grands plutôt que les petits.

C'est comme si tu disais que tu veux fusionner avec ce serveur mais pas l'autre car ce dernier est trop fort... Pas de bol et puis c'est tout.

Je suis sur le serveur S6, quand on nous a fait fusionner ba c'était avec le S5 de niveau a peu près équivalent mais le S3 et S4 c'était pas la même ce qui a rendu le début un peu compliqué .

De plus, je vois pas OAS et surtout les dev's changer son mode de fonctionnement pour une raison pareil vu qu'ils s'en foutent de nos avis.

Dans le meilleur des cas, ils pourraient faire le découpage des groupements de serveur S23 à S999999 mais S19-20-21-22 ba vous allez rester avec nous





Ce post a dernièrement été édité par Preskmort le 2017-11-13 10:12:18
  • Inscrit depuis: 2017-07-22
  • Posts publiés: 1
  • Posts répondus: 7
Publié le 2017-11-13 11:42:12Voir l'auteur seulement
20#

Merci de ne pas venir polluer ce post, de 1), vous n"êtes pas concernés, de 2), vous n'êtes pas habilités à savoir ce qui peut ou doit être fait par les développeurs, c'est à eux de juger.


SI il y a une possibilité d'améliorer l'équilibrage, pourquoi s'en priver ? parce que quelques aigris y sont opposés ?


D'autre part, si il y a possibilité de découper par tranches de 20 serveurs, évidemment que ce serait mieux pour tout le monde, c'est évident, merci de nous avoir éclairé sur ce point déjà évoqué plus haut Preskmort (lol)


Ah, la nature humaine... L'égoïste, dans l'histoire, c'est qui là ? ça serait pas celui qui voudrait empêcher une amélioration de la situation pour d'autres joueurs, sous prétexte que la sienne soit figée ?


Grandissez un peu, ou changez de mentalité, c'est pénible !

Répondre
Post rapide
Répondre

Il faut vous connecter d'abord avant de poster. | Inscription